Η απόφαση της ρωσικής Κεντρικής Επιτροπής Εκλογών να «κόψει» τον Μιχαήλ Κασιάνοφ από υποψήφιο για τις προεδρικές εκλογές της 2ας Μαρτίου, αν και στηρίζεται σε σωστά τεχνικά στοιχεία (ένα ποσοστό 13,5% των υπογραφών που συνέλεξε ήταν «μαϊμού», ενώ σύμφωνα με τον νόμο, το ποσοστό δεν πρέπει να ξεπερνά το 5%), οφείλεται σε πολιτικό δάκτυλο, όπως εκτιμά μια σειρά πολιτικών αναλυτών στη Μόσχα.

Τον ίδιο τον Κασιάνοφ τον «έφαγε» η υπερβολική πεποίθησή του, εκτιμά ο αναλυτής Αλεξέι Τσαντάεφ. Θεώρησε ότι είναι ο μοναδικός φιλελεύθερος υποψήφιος και έτσι, για να μην εκτεθούν στα μάτια της Δύσης, θα τον αφήσουν να πάει στις εκλογές. Γιατί άραγε ο Κασιάνοφ δεν εγκατέλειψε άμεσα την προεκλογική κούρσα και έδωσε «νομιμότητα» στη διαδικασία; διερωτάται η φιλοδυτική «Βεντομόστι».
Και απαντώ πως εδώ και κάποια χρόνια η μόνη ασχολία του Κασιάνοφ είναι η... υποψηφιότητα για πρόεδρος. Ακριβώς υπό αυτή την ιδιότητα υπάρχει στη ρωσική πολιτική σκηνή, συντηρούμενος από τους έξωθεν πάτρωνές του. Μετά τις εκλογές της 2ας Μαρτίου στη Ρωσία, ως συνήθως, θα ξεσπάσει συζήτηση αν αυτές ήταν τίμιες, νόμιμες κ.λπ. Και το όνομα Κασιάνοφ θα φιγουράρει ως το μοναδικό που μπορούσε να αντιπαρατεθεί στον εκλεκτό του Πούτιν, τον Μεντβέντεφ. Δεν τον άφησαν, όμως. Ετσι, εκτιμά ο φιλελεύθερος αναλυτής της «Βεντομόστι» είναι απείρως καλύτερα γι αυτόν, από το να συμμετάσχει και να πάρει την... τέταρτη θέση! Το σίγουρο είναι πως η Ρωσία δεν «χωρά» στις απλοϊκές προσεγγίσεις των δυτικών αναλυτών.

πηγή: ΗΜΕΡΗΣΙΑ